云计算 VS 云网络：关键差异与各自特性全解析
2025/03/14在数字化转型的汹涌浪潮中，云计算与云网络已然成为现代企业 IT 架构的核心支撑技术。尽管二者在技术领域紧密相连，但它们在目标设定、应用场景以及技术实现等方面，存在着极为显著的差异。接下来，本文将深度探寻云计算与云网络的奥秘。
一、云计算：资源交付的创新模式
（一）云计算的定义
云计算是一种借助网络提供可扩展、具备弹性特征的计算资源的服务模式。它把企业原本依赖传统本地数据中心承载的工作负载，转移至云服务提供商（CSP）的数据中心。用户无需亲自管理底层硬件基础设施，只需通过云服务，便能依据实际需求获取计算、存储以及网络资源。
（二）云计算的消费模式
云计算主要通过以下三种基本消费模式为客户提供服务，每种模式都赋予客户不同程度的工作负载可见性与控制力：
基础设施即服务（IaaS）：提供虚拟化的计算资源，用户能够在虚拟机管理程序层部署并管理虚拟机，实现对计算、存储和网络资源的灵活调配。
平台即服务（PaaS）：搭建起中间件环境，例如数据库、容器编排平台以及应用开发框架等。用户可在该平台上进行应用程序的开发、部署与管理，而无需操心底层基础设施的运维。
软件即服务（SaaS）：提供完全托管的应用程序，用户通过网络即可访问软件服务，既无需安装和维护软件，也无需深入了解底层架构。
（三）云计算的优势与挑战
优势
敏捷性与弹性卓越：云计算的敏捷性极为突出。借助 IaaS，新的技术堆栈能在数小时内启动；通过 PaaS，新的开发环境数分钟内便可投入运行；利用 SaaS，新应用程序能在数分钟内交付给用户。
数据访问便捷：基于互联网，用户可随时随地访问数据。虽说本地部署也能实现数据访问，但这需要网络、安全和系统团队投入更多精力。在云平台中，所有扩展和流量管理问题均由 CSP 负责处理，执行访问控制策略的系统维护亦是如此。
数据恢复迅速：在紧急状况下，云平台恢复备份数据的速度通常比本地基础设施更快。尤其是当本地场景中需要恢复的材料已因灾难恢复目的转移至异地时，云备份一般存储于在线或近线存储中，操作简便，点击几下鼠标即可完成访问。
挑战
工作负载适配难题：并非所有工作负载都适宜迁移至云环境。为满足动态需求编写的水平扩展工作负载，使用云服务提供商的资源能够获益，且在云中运行成本更低。然而，那些为垂直扩展构建、始终处于运行状态，或者始终分配所有可能所需资源的应用程序（通常是旧版应用程序），不太契合云模型，在本地运行成本往往更低。
敏感信息处理困境：云平台通常具有一定的封闭性，客户仅能知晓提供商主动披露的平台信息，难以对这些信息进行核实。虽然合同条款和独立审计在一定程度上能够缓解信任问题，但仍存在局限性。
专业人才匮乏：IT 团队往往很难寻觅并留住足够数量、具备专业知识的员工。这些员工需要熟悉每种云平台实现必要系统、网络和安全功能的特定方式。在多云和混合云环境中，这一问题尤为凸显，因为在不同环境中实施相同策略可能需要截然不同的方法。
云服务提供商切换困扰：更换云服务提供商可能会引发迁移和数据访问方面的问题。许多组织容易忽视的一个关键因素是，将数据从云环境中迁移出来的成本。倘若数据量庞大，这些成本可能相当高昂，而且数据越多，提取所有数据所需的时间就越长。此外，许多提供商无法提供在其平台上删除的所有数据副本已被彻底删除的证明。这意味着组织可能不得不接受其数据的旧副本仍留存于某个备份媒体中的可能性。
二、云网络：网络管理的云端变革
（一）云网络的定义
云网络指的是借助云服务提供商的基础设施，对网络连接、流量控制以及资源互连进行管理的技术。它将网络管理平面、控制平面甚至部分数据平面迁移至云端，实现网络资源的集中化管理和自动化配置。
（二）云网络的示例
无线局域网管理：采用基于云的网络控制器来管理无线局域网。基于云的管理模式在企业无线局域网（WLAN），甚至校园和数据中心网络中的应用愈发普遍。它不仅消除了持续更新管理平台的负担，还简化了供应商支持流程。供应商还能利用从众多被管理网络获取的数据，训练 AI 系统辅助网络管理，提供关于性能和维护的预测分析，进而对流量管理有更深入的洞察。
SD - WAN、SASE 或网络即服务：运用基于云的网络控制器实现 SD - WAN、SASE 或完整的网络即服务。SD - WAN 和 SASE 能够连接多个位置，包括数据中心、云环境，有时还涵盖客户合作伙伴的外部网络。从架构角度看，利用云服务管理这些位置极为契合。完整的云配置网络即服务（NaaS）是下一步合理的发展方向，它将所有剩余的 WAN 基础设施（除了连接到 NaaS 提供商接入点所需的最低限度部分）转移至提供商云，以充分利用其员工专业知识、CSP 互连以及云级防火墙扩展能力。
企业 WAN 流量传输：使用 CSP 的内部 WAN 在各个位置之间传输企业 WAN 流量。特别是与 NaaS 平台结合使用时，这一方式能够避免为区域间或云间 WAN 流量专门设置专用链路，或者将此类流量接入公共互联网。相反，它利用 CSP 自身的主干网以及主要提供商采用的非公共互联网对等连接，这些连接的管理和配置相较于尽力而为的公共互联网更为完善。
（三）云网络的优势与挑战
优势
降低本地网络复杂度：每个站点仅需配备路由器或类似的端点节点连接到提供商服务，诸如负载平衡和防火墙等其他功能，则可转移至云服务，大幅降低了本地网络设备和软件的复杂性。
减轻系统更新负担：云服务提供商（CSP）承担系统更新任务，使企业员工得以从繁琐的更新工作中解脱出来，将时间投入到更具优先级的任务中。复杂的企业 WAN 通常需要大量维护工作来确保软件及时修补和更新。在许多组织中，大部分此类工作无法实现自动化，存在更新执行不完整、不一致以及后续配置更改不当等风险。
运营扩展轻松：在现有的网络即服务（NaaS）环境中添加新的云环境极为简便，只需简单操作几个按钮，将现有策略扩展至新环境，并针对新资源进行特定配置即可。在企业合并或收购的情况下，从被收购公司的基础设施建立链接同样轻而易举，NaaS 提供商负责临时措施，例如大规模网络地址转换以及出于安全目的的流量分段，直至资源得到更全面的审查和整合。
挑战
供应商锁定风险：目前，网络即服务（NaaS）产品之间缺乏统一标准，无法实现产品互连，也难以将管理数据从一个 SD - WAN 或 WLAN 云管理平台迁移至另一个平台。这意味着企业对某个平台的投入越大，后续迁移所面临的难度和成本就越高。在迁移站点之前，甚至可能需要在所有站点和云中同时运行新、旧环境。
连接与正常运行时间隐忧：将基础设施和互连问题外包给云服务提供商的同时，组织也失去了直接干预解决问题的能力。这在 WAN 连接或云内网络中一直是个问题，而对于原本可通过传统方式管理的领域（如 WAN 和 WLAN），这更是一个新的挑战。
三、云计算与云网络的比较
云计算和云网络之间存在着天然的重叠部分。任何通过基础设施即服务（IaaS）使用云计算平台的用户，都需要借助云网络将该环境中的虚拟机相互连接，以及与其他云服务和互联网建立连接。在混合云架构中，企业运用云网络将云资源与数据中心的内部系统相互连通。在现代混合网络中，将传统网络中部分由网络设备提供的功能转移至云端，是一种常见做法。例如，企业可能会将其全局负载均衡器从数据中心迁移至 IaaS 环境，或者转变为功能即服务模式，作为向网络即服务（NaaS）全面迈进的一部分。
四、促使组织采用云网络的因素
几乎所有组织都在运用云计算，提升敏捷性、推动老旧应用程序更新换代以及摆脱资本密集型服务模式的需求，将持续驱动云计算技术的广泛应用。新兴企业可能并不拥有自己的数据中心。虽然目前仅有少数组织在云计算环境之外使用云网络，但以下几种趋势正在促使这一比例不断上升：
多 IaaS 平台的广泛使用：使用多个基础设施即服务（IaaS）平台的组织数量日益增多。将这些环境相互连接，并与本地网络进行互连的复杂性，使得云服务的优势愈发凸显。企业合并和收购往往意味着正在使用的云环境数量增加。
零信任网络接入服务的崛起：零信任网络接入服务正迅速兴起，逐步取代传统的 VPN。零信任网络接入服务还能够替代中小型分支机构的私有 WAN 连接，并且通常能够节省大量成本。
安全服务边缘和安全访问服务边缘的拓展：具备重要安全基础设施的云网络（无论是否搭载 SD - WAN 服务），能够帮助企业更快速、便捷地将安全服务边缘（SSE）和安全访问服务边缘（SASE）的保护与控制扩展至整个环境。
云管理 WLAN 的普及：采用云管理无线局域网（WLAN），可将部分企业级 WLAN 管理和维护负担从繁忙的 IT 团队转移至服务提供商。这种方式还为在网络管理中尝试并可能采用人工智能（AI）提供了一条便捷途径。
五、总结
云计算与云网络作为现代企业数字化转型的关键技术，尽管在目标、应用场景和技术实现方面存在显著差异，但二者相互依存、相互促进。企业在选择云计算和云网络解决方案时，必须综合考量业务需求、技术成熟度、成本效益以及安全合规性等诸多因素。随着多云架构、ZTNA、SASE 等新兴技术的持续发展，云计算与云网络的融合将成为未来企业 IT 架构的重要发展趋势。企业应积极拥抱技术创新，通过合理规划和有效管理，充分发挥云计算与云网络的优势，推动业务的可持续发展，提升自身竞争力。
声明：本站所使用的图片文字等素材均来源于互联网共享平台，并不代表本站观点及立场，如有侵权或异议请及时联系我们删除。
